대학 미식축구 노트 (11/18)
“두 번째 추측”이라는 문구가 언제 어디서 유래했는지는 확실하지 않지만 정치 및 스포츠 세계에서 확실히 잘 적용될 수 있습니다. 나는 자신이 정확히 무엇을 하고 있는지 알고 있다고 우리에게 확신시키려고 애쓰는 요즘 충분한 문제를 겪고 있는 우리 대통령을 화나게 하고 싶지 않기 때문에 어떤 정치적 의견도 제시하지 않을 것입니다. 그러나 세계 스포츠에 관해서는 나는 비즈니스를 위해 열려 있습니다.
이 경우 대학 축구에 대해 이야기합시다. 2005년 대학 미식축구 시즌이 단 3번의 토요일만 남았고 모두가 숨을 해외축구 죽이고 1월 4일 로즈볼에서 USC와 텍사스의 대결을 기도하고 있습니다. 분명히 두 학교가 이기면 매치업이 설정됩니다. . 그러나 한 사람이 진다면 어떻게 될지 누가 알겠습니까?
평소와 같이 모든 사람이 매년 BCS에 대해 불평하는 것처럼 보이기 때문에 지금 이 문제를 제기합니다. 적어도 1998년에 시작된 이래로. 그 이전에는 많은 사람들이 잊어버린 것처럼 보이지만 대학 미식축구가 국가 챔피언을 선택하는 방식에는 많은 결함이 있었습니다. 그때나 지금이나 단순하고 단순한 사실은 OPINION이 아닌 PERFORMANCE가 수년에 걸쳐 많은 국가 챔피언을 결정했다는 것입니다.
USC와 텍사스가 무패로 마치면 이 두 학교는 전국에서 유일하게 무패 팀이 되며 한 팀 또는 다른 한 팀은 1년 내내 1위 또는 2위를 차지하게 됩니다. 이렇게 명쾌한 모습으로 정규시즌을 마무리하는 경우는 드물다.
BCS의 첫 해인 1998년으로 돌아가 보면, 마지막 토요일에는 Kansas St, Tennessee 및 UCLA의 3개 메이저 무패 경기가 있었습니다. 테네시만이 BCS의 첫 번째 전국 타이틀 게임에서 두 자리 중 한 곳을 이기고 자연스럽게 차지했습니다. 그러나 상대에게는 4가지 정당한 선택이 있었다. 플로리다 스트리트, 캔자스 스트리트, 오하이오 스트리트, UCLA는 모두 1패를 당했습니다. 플로리다 스트리트가 선택되었고(많은 사람들이 오하이오 스트리트가 최선의 선택이라고 생각했습니다) 첫 번째 BCS 타이틀 게임은 제대로 플레이되지 않았고 지루한 23-16 테네시 승리였습니다.
이듬해에는 플로리다 스트리트가 프리시즌에 전국 1위 팀으로 개막해 1년 내내 1위에 머물면서 논란이 거의 없었다. 무패의 Michael Vick이 이끄는 Va Tech 팀은 전국 2위 팀이었고 타이틀 게임에서 명백하고 분명한 상대였습니다. 많은 사람들이 BCS가 그 해에 올바른 결과를 얻었다고 말했습니다. BCS는 그 해에 아무 일도 제대로 하지 않았습니다. 그러나 그것은 BCS의 잘못이 아니라는 것이 나의 주장이다. 플레이오프가 없는 한 어떤 시스템도 선택의 여지가 없는 1, 2위 팀이 없는 해에 달려 있습니다.
나의 짧은 역사 수업을 계속한다. 2000년 오클라호마는 12-0이었지만 플로리다 스트리트, 마이애미, 워싱턴은 모두 1패로 끝났다. 그 해 마이애미는 Fla St를 꺾었지만 워싱턴에 패했습니다. 당신은 누구를 선택합니까? 선택은 플로리다 주였고 결과는 ‘추한’ 13-2 오클라호마 승리로 마이애미와 워싱턴 지지자들은 그들이 ‘강탈당했다’고 주장했습니다.
2001년에는 무패 경기를 하기로 선택했고 1위 마이애미가 네브래스카였기 때문에 정말 추악해졌습니다. 네브래스카는 정규 시즌 마지막 경기에서 콜로라도에게 62-36으로 패했고 Big-12 타이틀 게임에도 출전하지 못했습니다. 마이애미가 그 해(37승 14패) 로즈 볼에서 네브래스카와 ‘장난’했을 때 2위 오레곤(두 투표 모두)이 마이애미의 상대였어야 했다는 소동이 꽤 컸다. 그러나 이 모든 것에서 잊혀진 것은 타이틀 게임에서 마이애미를 상대할 인기 있는 선택이 Fiesta Bowl에서 Buffaloes를 38-16으로 이겼던 오레곤이 아닌 콜로라도였다는 사실입니다.
2002년 마이애미는 무패였고 디펜딩 챔피언이었기 때문에 다시 쉬운 선택이었습니다. 정규 시즌이 끝난 후 그들을 반대하는 유일한 팀은 오하이오 세인트 벅아이즈였습니다. 두 자릿수 약자였던 Buckeyes는 그 해의 타이틀 게임에서 마이애미를 31-24로 이기었습니다. 결과가 의견보다 더 중요할 때 상황이 어떻게 돌아가는지 흥미롭지 않습니까!
지난 2년 동안 더 많은 논란이 있었습니다. USC는 2003년 AP와 Coaches의 투표에서 모두 1위였지만 LSU와 오클라호마가 등장한 타이틀 게임에서는 제외되었습니다. 작년에는 USC와 오클라호마가 1년 내내 1, 2위를 차지했지만 Auburn도 무패로 시즌을 마쳤고 USC가 타이틀 게임(55-19)에서 Oklahoma를 너무 쉽게 처리했을 때 Auburn이 더 나은 선택이 아니었을까요?
내가 시작한 곳으로 나를 다시 데려다줍니다. 단 한 번의 게임으로 전국 챔피언십을 결정하고 선발 과정(1999년, 2002년, 아마도 2005년과 같이)에 앞서 명백한 1위와 2위를 제외하고 의견과 컴퓨터 순위를 사용하는 시스템을 어떻게 기대할 수 있습니까? 바로잡기 위해.
내 자신의 “두 번째 추측”에 관해서는, 2003년 USC와의 참패 이후, ‘외침’은 “인간” 투표(AP 및 코치)에 더 중점을 둘 필요가 있었다는 사실을 모든 사람에게 상기시켜 드리겠습니다. AP가 올해 BCS 공식에서 제외된 동안(신뢰도가 거의 또는 전혀 없는 Harris Interactive Poll로 대체됨), AP와 Coaches’ 설문조사가 모두 어떻게 ‘OFF’되었는지 팬들에게 지적하겠습니다. 년도.
두 투표 모두 USC와 텍사스가 상위 2개 팀으로 올해 시작되었습니다(어려운 선택). 그러나 그 이후로 이 전문가들은 기본적으로 2005년에 어떤 팀이 좋을지에 대한 단서가 없었습니다! AP의 프리시즌 상위 25개 중 10개는 더 이상 순위가 매겨지지 않으며 이번 주말에 시작됩니다. 3위 Tennessee(4-5)와 15위 Purdue(4-6)는 모두 LOSING 기록을 보유하고 있습니다. 텍사스 A&M 17위, 애리조나 스트리트 20위, 피츠버그 23위인 다른 3개 팀은 모두 5승 5패다. 현재 AP의 상위 15개 중 7개(그리고 상위 25개 중 11개)는 연초에 국가의 ‘전문가’ 스포츠 라이터에 의해 순위가 매겨지지 않았습니다. 목록에는 (가장 높은 순위의 팀부터 시작) 9-1 Penn St, 7-2 Notre Dame, 9-1 Alabama, 9-1 Oregon, 9-1 UCLA, 8-1 west Va 및 10-1 TCU가 포함됩니다.
Coaches의 설문조사에 따르면, 가장 최근의 설문조사에서는 3위 테네시, 5위 오클라호마, 10위 아이오와를 포함하여 프리시즌 상위 25개 팀 중 10개 팀을 찾을 수 없습니다. 반대로, 현재 여론 조사의 10명의 회원은 연초에 순위가 매겨지지 않았습니다. 저만 그런 것일 수도 있지만 그건 꽤 형편없는 추측입니다(내 말은, 예측)!
나는 USC-텍사스 대결이 탈선하는 경우에만 지금 이것을 지적합니다. 그렇다면 BCS, 특히 컴퓨터를 비난하지 마십시오. 컴퓨터 순위는 프로세스의 1/3만 차지합니다. 가장 큰 오류 마진은 두 개의 “인간” 설문조사의 주관성에서 비롯되며 그 중 하나는 Harris 대화형 설문조사입니다. 그 여론 조사에 대한 최신 단어는 이제 “Lost”의 전체 캐스트를 포함한다는 것입니다(“다른 사람”은 제외). 이렇게 훌륭한 스포츠에서 챔피언을 선택하는 방법이 있습니까?
볼 시나리오
BCS 시스템의 가장 큰 결점은 6개 BCS 가맹 대회의 리그 우승자에게 입찰을 보장한다는 점이다. 작년에 Pittsburgh는 Big East의 당혹스러운 대표였으며 올해는 약간의 혼란과 함께 상황이 훨씬 더 나빠질 수 있습니다. BCS는 최초의 ACC 타이틀 게임에서 우승한 플로리다 주(4개의 손실 가능성이 있습니다!)가 정말로 필요합니까? West Va가 다시 붕괴되어 South Florida를 올해의 Big East 대표로 남길 수 있습니까?
모두가 Joe Pa가 Big-10에서 우승하는 것을 원하지 않습니까? 그러나 Penn St가 Michigan St에서 지면 오하이오 St/Michigan 승자가 있습니다. 텍사스가 Big-12 타이틀 게임에서 콜로라도, 아이오와 스트리트 또는 미주리에게 진다면 BCS는 ‘자살’을 저지를 것입니다. UCLA가 이기면 어떻게 됩니까? 12월 3일 USC? 그리고 마지막으로 이번 주 토요일에 조지아가 켄터키에 패한 후 Steve Spurrier의 사우스 캐롤라이나 팀이 나가서 SEC 타이틀 게임에서 LSU를 이길 수 있습니다!
Akron은 작년에 볼 경기에 가지 않은 유일한 볼 적격 학교였습니다(South Carolina와 Clemson의 불출석은 스스로 부과한 것입니다). 그러나 이미 50개의 볼 자격이 있는 팀과 18개의 추가 기회가 있는 상황에서 올해 볼 수 있는 볼 자리(56개)보다 더 많은 볼 자격이 있는 학교가 있을 것입니다.