Pertama izinkan saya memenuhi syarat sebagai pemain poker biasa. Saya bukan seorang pengacara, pejabat departemen kehakiman, atau Hakim Agung. Saya tidak memberikan nasihat hukum dan saya juga tidak akan menarik kesimpulan. Apa yang saya kumpulkan adalah kumpulan informasi terbaik yang dapat saya temukan tentang topik Apakah Poker Online legal?
slot88.
Beberapa peristiwa baru-baru ini di kongres telah menarik perhatian pada kedudukan hukum taruhan online secara umum. Hal pertama yang harus dipahami adalah permainan keterampilan poker tidak sama dengan taruhan olahraga atau bahkan permainan kasino “kesempatan acak” seperti dadu dan roulette. Ini mungkin diperlakukan sama pada akhirnya, atau mungkin tidak. Preseden hukum untuk banyak hal ini sama sekali tidak ada. Sampai artikel ini, tidak ada orang yang dituntut, diadili, dihukum, atau dihukum karena bermain poker online. Tetapi ini tidak menjamin bahwa jika itu tidak akan terjadi di masa depan.
Dalam penelitian saya, saya menemukan bahwa Profesor I. Nelson Rose, Profesor Hukum, Sekolah Hukum Whittier Costa Mesa, Ca, adalah salah satu otoritas terkemuka dunia dalam hukum perjudian. Dia menyatakan bahwa “tidak ada undang-undang atau peraturan federal Amerika Serikat yang secara eksplisit melarang perjudian internet, baik di dalam negeri maupun di luar negeri.” Namun, pemerintah AS telah mengambil posisi bahwa hal-hal tertentu adalah ilegal, dan yang lebih penting, hal-hal tertentu layak untuk dituntut. Wire Act adalah undang-undang yang paling sering dikutip sebagai membuat perjudian online sebagai pelanggaran federal. Dia mencatat bahwa sub-bagian operatif berbunyi: “Siapa pun yang terlibat dalam bisnis taruhan atau pertaruhan dengan sengaja menggunakan fasilitas komunikasi kabel untuk transmisi dalam perdagangan antar negara bagian atau luar negeri dari taruhan atau taruhan atau informasi yang membantu dalam penempatan taruhan atau taruhan pada olahraga apa pun. pertandingan atau kontes, atau untuk pengiriman komunikasi kabel yang memberikan hak kepada penerima untuk menerima uang atau kredit sebagai hasil dari taruhan atau taruhan, atau untuk informasi yang membantu dalam pemasangan taruhan atau taruhan, akan didenda berdasarkan judul ini atau dipenjarakan tidak lebih dari dua tahun, atau keduanya.”
Rose melanjutkan dengan mengatakan: “Elemen pertama dari Wire Act, mengatakan bahwa undang-undang tersebut hanya berlaku untuk individu yang terlibat dalam ‘bisnis taruhan atau taruhan’ (bukan untuk pemain biasa).”
Pertanyaan apakah taruhan olahraga internet dicakup oleh Wire Act tampaknya telah dijawab oleh penolakan Mahkamah Agung AS untuk meninjau kembali keyakinan Jay Cohen. Apakah kasino online dan ruang kartu poker online tercakup dalam Wire Act yang ditujukan untuk taruhan olahraga adalah pertanyaan yang berbeda. Pada bulan Februari 2001, Hakim Stanwood Duval dari Pengadilan Distrik AS di New Orleans memutuskan bahwa hal itu tidak: “‘dalam bahasa sederhana’ [UU Wire] tidak melarang perjudian internet ‘dalam permainan untung-untungan.'”
Pada tanggal 21 November 2002, Pengadilan Banding Federal Sirkuit Kelima AS menguatkan putusan Duval, dengan menyatakan: “Pengadilan distrik menyimpulkan bahwa Wire Act menyangkut perjudian pada acara atau kontes olahraga… Kami setuju dengan interpretasi undang-undang pengadilan distrik, pembacaannya terhadap kasus hukum, ringkasan sejarah legislatif yang relevan, dan kesimpulannya.”
Pengadilan Banding lebih lanjut menyatakan: “Karena kami tidak menemukan Undang-undang Kawat maupun undang-undang penipuan surat dan kawat tidak dapat berfungsi sebagai predikat di sini, kami tidak perlu mempertimbangkan undang-undang federal lainnya yang diidentifikasi oleh Penggugat… Seperti yang dijelaskan dengan benar oleh pengadilan distrik, bagian ini dapat tidak berfungsi sebagai predikat di sini karena Tergugat tidak melanggar undang-undang federal atau negara bagian yang berlaku.”
Pengadilan Banding secara khusus mengutip pernyataan Duval: “[Sebuah] pembacaan sederhana dari bahasa undang-undang [UU Kawat] dengan jelas mensyaratkan bahwa objek perjudian adalah acara atau kontes olahraga.” Ini adalah bahasa yang sangat eksplisit. Anda harus melewati banyak rintangan mental untuk mempertimbangkan bermain poker online sebagai “acara olahraga”.
Jadi, sementara Departemen Kehakiman AS baru-baru ini menyatakan bahwa Wire Act mencakup permainan kasino selain taruhan olahraga, Pengadilan Banding Federal secara langsung memutuskan bahwa interpretasi tersebut tidak benar. Ini bukan perselisihan kecil. Ini adalah kontradiksi langsung yang dapat mendorong terciptanya undang-undang Federal abad ke-21 yang baru yang benar-benar menangani masalah ini. Satu RUU yang diperkenalkan oleh James Leach dari Iowa, bertujuan untuk menghambat kemampuan warga untuk berjudi online. Namun itu tidak melakukan apa pun untuk mengkriminalisasi perjudian online yang sebenarnya. Tapi tagihan lain mungkin diperkenalkan di masa depan dengan tujuan itu.
Regulasi perjudian secara tradisional menjadi tanggung jawab masing-masing negara bagian. Misalnya, Jaksa Agung Negara Bagian New York Eliot Spitzer mencapai penyelesaian dengan Citibank dan PayPal terkait keterlibatan mereka dengan game online. Beberapa negara bagian memiliki undang-undang yang melarang segala bentuk perjudian online (atau perjudian apa pun dalam hal ini). Itu adalah masalah yang berbeda dari apakah itu legal di tingkat Federal AS.
